Kadın cinayetleri ve çocuk istismarı gibi davalarda hukukçular iyi hal indiriminin uygulanmamasını istiyor. Malatya Barosu avukatı Mert Arıca, kadın cinayetleri davalarında hukuki sürecin nasıl işlediğine dair bilgiler verdi. Mert Arıca, “Bir hukukçu olarak söylüyorum iyi hal indirimi kadın cinayetleri, çocuk istismarı ve nefret suçları bakımından kesinlikle kaldırılması gereken bir durum” dedi.

 “İYİ HAL İNDİRİMİ YANLIŞ ANLAŞILIYOR”

Arıca, iyi hal indiriminin toplumda yanlış anlaşıldığını dile getirerek, “Maalesef ülkemizde iyi hal indiriminin kanunda düzenlenmesi farklı anlaşılıyor. Kanunda düzenlenmiş şekli ile iyi hal indirimi ceza alan hükümlünün kadına karşı şiddet ya da farklı bir suç işleyen kişinin ıslahı ve topluma kazandırılması amacı ile getirilen bir kanundur. Ama bizim toplumumuzda ne yazık ki bu farklı anlaşılıyor. Sanki sanık mahkemede takım elbise giydi, kravat taktı veya pişmanım dedi diye iyi hal indirimi almış gibi algılanıyor. Tabii ki böyle verilmiş kararlar var ama hepsi böyle değil.  Özellikle bu iyi hal indirimi toplumumuzda bazı ağır suçlarda çok fazla infial yaratıyor. Örneğin; kamuoyunun vicdanına seslenen kadın cinayetleri, çocuk istismarı ya da nefret suçları bunların içerisinde. Topluma karşı, insana karşı,  yaşama hakkına karşı yönelen suçlara iyi hal indirimi eğer verilirse bir duruşmada ya da dosyada toplumun tepkisini çekiyor. Hala hukukçular arasında tartışmalı bir durumda bu iyi hal indirimin uygulanıp uygulamaması gerekliliği” açıklamasında bulundu.

“KANUN SINIRLAMA GETİRMİYOR”

İyi hal indirimlerinin uygulamasında bazı özel koşulların olduğunu belirten Avukat Mert Arıca, şu bilgileri verdi:

“İyi hal indirimi, özellikle her somut olayda uygulanmaması gereken bir indirim. Bunun bazı özel koşulları var. Somut olayda şu kriterlere bakılması gerekiyor; sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, suç işlendikten sonra ne şekilde hareket ettiği, yargılama süresince ne şekilde hareket ettiği. Örneğin, suç işledikten sonra kendisinin gidip teslim olması, yargılama sürecinde(mahkeme ve duruşma aşamaları) ne şekilde davrandığı vs. Bunların haricinde ‘gelecekteki indirim’ denilen ve eleştirilen bir kavram daha var; verilecek cezanın, sanığın geleceğine nasıl etki edeceği. Yine bu da çok tartışmalı bir konu. Eleştiri gelmesinin asıl sebebi ise şuradan kaynaklanıyor; kanun iyi hal indiriminin hangi hallerde yapılabileceğine sınırlama getirmiyor. Sadece genel geçer örnekler sayması nedeniyle bunların ötesindeki durumlar hâkimin takdir yetkisinde. Örnek verecek olursam; geçtiğimiz günlerde Avukat Dilara Yıldız, eski nişanlısı tarafından bir kafede vahşice öldürülmüştü. Burada iyi hal indirimini tetikleyecek bir neden var gibi görünüyor. Şöyle; eski nişanlısı Yıldız’ı kafede öldürüyor ve sonrasında yan taraftaki polis merkezine gidip teslim oluyor. Şimdi burada bakıldığı zaman öldürdükten sonra gidip karakola teslim olması bir pişmanlığı belirtir ve kanunda sayılan maddelerden birkaçına uygun olarak iyi hal indirimi gerektiren bir olay gibi görünüyor. Fakat cinayet işledikten sonra gidip teslim olması, onun bilerek ve isteyerek bir suç işlediği gerçeğini değiştirmez. Bir hukukçu olarak söylüyorum; iyi hal indirimi kadın cinayetleri, çocuk istismarı ve nefret suçları bakımından kaldırılması gereken bir düzenleme. Bazen şu şekilde de olabiliyor; cinayeti işliyor daha sonrasında ambulansı arıyor ya da ona yardım edebilecek birilerini arıyor, kısacası pişman oluyor. Bu da kanunda sınır içerisinde çizilmediğinden hâkimin takdir yetkisinde iyi hal indirimine neden olan bir olay gibi görünüyor. Sonucunda ne oluyor; diyelim ki ağırlaştırılmış müebbet cezası aldıysa cezası müebbete, müebbet hapis cezası aldıysa cezası 25 yıla iniyor. Bu konularda uygulanan iyi hal indirimleri toplumun da vicdanını yaralıyor ve hukuka duyulan güveni sarsıyor.”

 “MAĞDURA İFTİRA ATILMASI SON ZAMANLARDA REVAÇTA”

Cinayet işlendikten sonra sanıkların mağdura iftira atması durumunun son zamanlarda revaçta olduğuna da değinen Arıca, “Sanıklar son zamanlarda haksız tahrikten yararlanmak için kadınlara iftira atıyorlar. Bu durum Av. Dilara Yıldız olayında da yaşandı. Sanık adliyeye sevk edileceği sırada kameralara dönüp “beni aldatmış” ifadelerini kullandı. Aldatma ya da başka erkeklerle konuşma gibi bahanelerle işledikleri cinayete haklı zemin oluşturmaya çalışıyorlar. Maktule atılan iftiranın ardından bazen maktulün hakkını savunacak kimsesi kalmıyor. Şöyle düşünelim; kadının bir ailesi olmayabilir ya da hakkını savunacak başkaca insan bulunmayabilir. Buna rağmen ona iftira atıyorsunuz ve kendini koruyamıyor. Hem öldürülüyor hem de olmayan bir şey olmuş gibi gösteriliyor, namusuna laf söyleniyor, bu da toplumda sanki bu katliamın bu cinayetin haklı bir nedene dayandırıldığı hissini oluşturuyor. Biz her ne kadar bunu böyle hissetmesek de toplumun önemli bir kesimi ‘aldatma varsa cinayet olabilir, katil haklı’ gibi düşüncelere kapılıyor ki çok yanlış olan düşünceler. Bunu çoğu kadın cinayetinde görebiliyoruz. Ne yazık ki bu tür bahanelerle, bu tür iftiralarla haksız tahrik indiriminden yararlanılmaya çalışılıyor. Bunun önüne geçilmesi için de bu iftiraların kesinlikle kamuoyuyla paylaşılmaması gerekiyor” şeklinde konuştu.